domingo, 6 de mayo de 2018

ORIGEN DEL PACTO TRINITARIO ( 2da RAZÓN)

Una segunda razón que cuenta por el Origen del Pacto es que la doctrina fue últimamente enraizada en unas antiguas preguntas teológicas y exegéticas. El Teólogo Holandés Reformado Herman Witsius (1636-1708) defendió la doctrina antigua. Witsius apelo exegéticamente a Zacarías 6:13 como un texto que enseño la doctrina. “Y habrá sacerdote, y un abogado de paz que estará entre ellos”. Witsius creyó que este texto habla del pacto entre el Padre y el hijo, y el soporto esta conclusión apelando a la interpretación de Jerónimo (5) . Jerónimo explico que el consejo de paz fue entre el Padre y el Hijo, para que el Hijo venga a hacer la voluntad de su Padre (6). Los Padres de la iglesia como Jerónimo, por lo tanto insinuaron la doctrina en su exegesis,  pero el problema también substancialmente surgió cuando teólogos  buscaron explicar la manera en que el Hijo está sujeto a la voluntad del Padre.


¿Cómo el Hijo quien fue completamente Dios, sujeto y obediente a la voluntad de su Padre?

En el siglo XVII  teólogos tal como Gisbert  Voetius (1589-1676) reflexionaron esta pregunta y procuraron responder desde  la antigüedad.  En su disputa sobre los méritos de Cristo, Voetius apelo a Agustín ( 354-430) explicando la naturaleza de la sumisión del Hijo.  El rechazo las opiniones de Crisóstomo (ca. 349-407) quien mantiene que Cristo realmente nunca recibió un mandamiento desde su Padre. Conforme a Crisóstomo, cualquier insinuación que el Hijo obedeció al mandamiento de su Padre simplemente sugirió un Pacto con el Padre y no sumisión (7). En lugar Voetius mino las ideas de Agustín y sus comentarios sobre el Testamento de Cristo: El Padre es mayor que Yo ( Juan 14:28) Agustín recalco la igualdad ontológica del Padre y el hijo pero también subrayo su estatus como Siervo. Para apoyar su clamor, Agustín apelo en filipenses 2:8-9 y la doble designación de Pablo del Hijo en la forma de Dios y la forma de Siervo. Agustín no empleo los términos, pero el distinguió entre los aspectos ontológicos y económicos de la persona y trabajo del Hijo (8). Voetius se basó en esta idea para explicar cómo Cristo fue sujeto a la ley como mediador y garantía, roles que fueron establecidos en el pacto entre el Padre y el Hijo (9).

En términos de los orígenes de la doctrina, la novedad es el concepto erróneo que invocan cuando describen el génesis del Pacto de Salvacion. Novedad implica nacimiento de la nada, no había nada y ahora hay algo. El termino más preciso a emplear “clarificar o reenfocar”. Teólogos reformados miraron la designación del Hijo como mediador, una enseñanza escritural que nadie negaría y aclaro la exegesis de una serie de textos asociados con la idea. Ellos miraron mediante los lentes de los lenguajes originales y trajo la designación con un enfoque más claro. Exegesis y el texto griego cristalizo los bordes borrosos de del retrato bíblico previamente visto a través del velo de la Vulgata de Jerónimo.  Además los teólogos Reformados aplicaron su exegesis clara a las viejas preguntas en orden para mantener la completa divinidad del Hijo mientras que también reconocen su sumisión y obediencia a la voluntad del Padre


Tomado de:

The Trinity and the Covenant of  Redemption, J.V Fesko

5. Herman Witsius, economy of the Covenants Betwen God and Man
6. Jerome, Commentarii in Zachariam, in Patrologia Latina, Vol 25
7. Gisbert Voetius. Problematum De Merito Christi, Pars Tetria, Vol 2
8. Augustine, On ther Holy Trinity, I
9. Voetius, Problematum De Merito Christi, 266.