The Shack [La Cabaña] es un libro
popular en círculos
cristianos, al menos en el tiempo en que este artículo fue
escrito: Mayo de 2008. Se supone que el libro es un registro de una persona que
pasa un fin de semana con Dios el Padre, Dios el Hijo y Dios el Espíritu Santo
en una cabaña en el bosque. Es una historia ficticia
1 del
personaje principal del libro, Mackenzie Allen Phillips y escrita por William
P. Young. Mack sufre la horrible perdida de su joven hija en manos de un
asesino en serie. Debido a este suceso Mack se encuentra altamente consternado
y traumatizado. El libro es acerca de su “sanación” por medio de un encuentro
con las personas de la Trinidad quienes toman forma humana y dialogan con él en
la cabaña ubicada en los alrededores del campo. Está lo suficientemente bien
escrita como para ser una lectura agradable. El libro tiene varios aspectos
positivos, uno de estos es que presenta a Dios como un ser amoroso que quiere
tener una relación con nosotros. El otro aspecto que se presenta es el que
Jesús murió por nosotros. Esto, está bien, pero se supone que sea un registro
real de lo que le sucedió a Mack inmediatamente después de un accidente
automovilístico. ¿Es esto verdad? Vamos a echar un vistazo.
De acuerdo al registro de Mack,
Dios lo mandó a buscar por medio de una nota, en una cabaña, en la que
aparentemente su hija fue asesinada. En ésta, Dios el Padre se le apareció como
una mujer afro americana (página 82) llamada Papa (página 86); Jesús es un
personaje del Medio Oriente, el cual “se encontraba vestido como un obrero, con
todo y cinturón de herramientas…y con una camisa de cuadros estilo escocesa con
las mangas enrolladas hasta los codos”, (página 84) y el Espíritu Santo como
una mujer asiática (página 85) la que se llamaba Sarayu (página 87, 110).
Esto, conociendo su Biblia,
podría representar un problema para Ud. Primero que todo, la Escritura nos dice
que el Padre no puede ser visto (
Juan 6:46;
1ª Timoteo 6:16) que
el
Espíritu Santo nunca se aparece como un individuo, sino como paloma (
Mateo 3:15), viento (
Juan 3:5), y fuego (
Hechos 2:3). Jesús sí fue del Medio Oriente pero parece
altamente improbable que se apareciera como un trabajador, con su cinturón de
herramientas y camisa a cuadros estilo escocesa.
Otros problemas se explican a
continuación: Según el autor, el Padre tenía cicatrices en sus muñecas;
similares a las heridas de la crucifixión de
Cristo (página
95). Esto está equivocado. No fue el Padre quien fue crucificado y Su persona
no tiene cuerpo de carne y huesos como lo tiene el Hijo. (
Juan 4:24;
Lucas 24:39). Tal vez esta sea una forma de expresar cómo
cada uno de los miembros de la divinidad comparte entre sí. Pero si es así, ¿no
debería ser una representación exacta? Definitivamente pienso que sí. Por lo
tanto, no sería el Padre quien tuviera las cicatrices en sus muñecas sino el
Hijo y definitivamente tampoco se le manifiesta a nadie (
Juan 6:46;
1ª Timoteo 6:16).
Del lado positivo, la Trinidad
está bien representada: “Nosotros no somos tres dioses ni tampoco estamos
hablando acerca de un Dios con tres actitudes, como un hombre que es esposo,
padre y trabajador. Yo soy un Dios y Yo soy tres personas y cada uno de los
tres es total y completamente uno”. (Página 101). Esto fue alentador como
también otras áreas que hablan acerca del perdón, del amor, de las relaciones,
de la expiación, etc. Pero otros temas importantes continuaron apareciendo en
las páginas.
En el cristianismo bíblico, hay
una doctrina llamada
la
Trinidad Económica, la cual describe la relación de los miembros de
la
divinidad entre
sí y con nosotros. Por ejemplo, el Padre mandó al Hijo; pero el Hijo no mandó
al Padre. (
Juan 6:44;
8:18;
10:36;
1ª Juan 4:14). Jesús vino directamente del cielo no para
hacer Su propia voluntad sino la voluntad del Padre (
Juan 6:38). El Padre es la cabeza de Cristo (
1ª Corintios 11:3) y
1ª Corintios 15:27-28 habla de que la creación está
sujeta a Jesús y que el Hijo mismo se sujetará al Padre. La forma de la palabra
griega para “se sujetará”, es “hupotagasetai” la cual está escrita en el
futuro. Esto significa que habrá un evento futuro en el cual Jesús estará
eternamente sujeto al Padre. Entonces, podemos ver que existe una jerarquía
dentro de la Trinidad. Pero cuando leemos la página 124, encontramos lo
siguiente: “Así que tú piensas que Dios internamente tiene una relación
jerárquica como tú la tienes. Pero nosotros no la tenemos”. Esta mentira
tan descarada contradice la Escritura, así como el registro de Mack no puede
ser verdadero ya que éste, contradice, una vez más, la Escritura.
La página 136 del libro, dice:
“Mackenzie, la palabra mal, es una palabra que usamos para describir la
ausencia de lo Bueno, así como usamos la palabra oscuridad para describir la
ausencia de Luz o muerte para describir la ausencia de Vida. Tanto el mal como
la oscuridad pueden ser solo entendidas en relación a la Luz y a lo Bueno pero
tanto la Luz como lo Bueno no tienen existencia real”. Esto es
filosofía humanista.
La Biblia nos
dice claramente que el mal es una realidad y que no es simplemente la ausencia
de Dios. Satanás es, por la falta de un buen termino, la manifestación misma
del mal; aún más, Jesús dice que Dios es bueno (
Lucas 18:19) y santo (
1ª Pedro 1:16). Esta es la descripción real de la
naturaleza de Dios: Él, por naturaleza, es bueno y santo. Nosotros no
necesitamos el mal para saber lo que es bueno debido a que tenemos la perfecta
bondad de Dios que nos informa.
En las páginas 145-146,
encontramos que: “Mack estaba sorprendido: ‘¿Cómo puede ser eso? ¿Por qué
querría el Dios del universo estar sujeto a mí?’” “Porque queremos que te unas
a nuestro circulo de relación. No quiero esclavos bajo mi voluntad; quiero
hermanos y hermanas que compartan vida conmigo”. Tenemos que preguntar: ¿Hay
algún lugar en las Escrituras donde Dios expresa alguna clase de deseo para que
esté sometido a un ser humano? No. Pero tenemos la encarnación de Cristo en la
cual, Jesús fue nacido bajo la ley (
Gálatas 4:4) y estuvo también sujeto a sus padres
terrenales.
Pero esto fue debido a la
encarnación y fue parte del proceso de la expiación. ¿Dónde en
las
Escriturasencontramos el deseo de Dios de someterse a los individuos? No
conozco ninguna referencia. Si por cualquier cosa, nosotros, las criaturas,
estamos para estar bajo la sujeción del Espíritu y del Dios Majestuoso del
universo; no lo contrario. Encuentro que esto es una disminución de la gloria
de Dios y un elevar al hombre; algo que los sistemas religiosos falsos hacen.
En el libro se enfatiza en la
edificación de relaciones. Esto es bueno. Nosotros no queremos declaraciones
doctrinales estériles y gastadas que gobiernen nuestra relación con Dios.
Nuestro Señor Santo no puede ser reducido a formulas doctrinales. Pero la
Escritura sí declara ciertas cosas acerca de Dios con una suficiencia y
claridad que guiará nuestro entendimiento acerca de Él. A su vez, esto afectará
de forma natural nuestra relación con Dios. Así que, ninguna relación con Él
podrá violar la relación doctrinal que se nos ha dado en la Biblia. Habiendo
dicho esto y mientras leía el libro, tuve la clara impresión de que teniendo un
entendimiento apropiado de Dios se pueden evitar muchas cosas. La “doctrina”
fue sutilmente ridiculizada y la Biblia, como la Palabra de Dios, no fue
realzada como inspirada ni tampoco como la norma de la verdad. Más bien, aquí
se promueve la experiencia subjetiva con Dios. De esta manera es como se
desarrollan los errores; cuando las personas buscan la experiencia antes que la
Biblia para guiar la espiritualidad de ellos.
No estoy diciendo que no
deberíamos tener una experiencia con Dios y de Dios. Pero tenemos que ser
cuidadosos de no elevar las doctrinas y pensamientos humanos encima de Dios
mismo. Pero conocer a Dios no es simplemente acerca de una relación; es también
acerca de la verdad y de conocerlo a Él en verdad. (
Juan 17:3). En la Biblia se nos ordena dos cosas: tener una
relación intima con Dios a través de la persona de Cristo (
1ª Corintios 1:9) y conocerlo a Él sinceramente. Somos
llamados a exhortar con sana enseñanza (
Tito 1:9), hablar lo que está de acuerdo con la sana
doctrina (
Tito 2:1) mostrando integridad y seriedad en la enseñanza
de la misma. (
Tito 2:7). ¿Cuáles son esas doctrinas? La revelación de
Dios, Su naturaleza, Su llamado, Su soberanía, Su santidad, Su majestad, el
propósito de Él para nosotros, Su obra redentora y todas las otras enseñanzas
que son de vital importancia para nuestra relación con Él; de manera, que
podamos entenderlo y discernir apropiadamente para saber si las experiencias
espirituales subjetivas que tenemos son verdaderas o falsas. Por ahora,
regresemos al libro.
En la página 205 Dios le dice a
Mack: “Mis palabras son vivas y llenas de vida y posibilidad; las palabras
tuyas están muertas, llenas de ley y temor y juicio. Esta es la razón por la
cual no encontrarás la palabra responsabilidad en las Escrituras”. Esto llamó
mi atención y me fui al programa de la Biblia en el computador e hice una
búsqueda de la palabra "responsabilidad", y encontré que esta palabra
ocurre en la Nueva Biblia Estándar Americana cuatros veces en
Números 4:16;
1º Crónicas 9:31;
Esdras 10:4;
1ª Timoteo 5:22. Esta palabra no ocurre en la Versión
King James; la Nueva Versión Internacional la usa en 13 lugares. Así que,
tenemos un problema.
Surge así otra preocupación.
¿Establece Dios expectativas en nosotros? ¿Espera Él que creamos en Él, que lo
sigamos, que busquemos ser como Cristo, amar a otros, adorarlo en verdad, etc.?
¡Claro que sí lo espera! Ahora, en la página 206 Papa (Dios el Padre) dice:
“Cariño, nunca he puesto mis expectativas en ti o en alguien más. La idea
detrás de las expectativas requiere que alguien no conozca el futuro o las
consecuencias y esté tratando de controlar la conducta para obtener el
resultado deseado”. Aquí tenemos un problema ya que Dios espera ciertas cosas
de nosotros y no es verdadero que una expectativa de Dios signifique que Él no
conozca cuál será el resultado. Dios sabe que somos pecadores, aún así, espera
que seamos santos. Dios dice: “Sed santos, porque yo soy santo” (
1ª Pedro 1:16). Dios espera que recojamos nuestras cruces y
sigamos a Cristo. (
Mateo 10:38). Una vez más, el libro se queda corto.
El
universalismo es la enseñanza no bíblica de que a través de la
expiación de Cristo todas las personas serán salvas. El libro da a entender
eso, pero no estaba seguro si Mack está diciendo que Dios está abogando por
eso. En la página 225 Dios dice: “En Jesús, he perdonado a todos los humanos
por sus pecados contra mí, pero solo algunos escogen la relación”. Lógicamente:
si todos los humanos son perdonados por sus pecados, entonces, todos los
humanos van al cielo. Esta es la doctrina del universalismo la cual es una
herejía que contradice las Escrituras. (
Marcos 3:28;
Mateo 25:46).
Algunas citas
A continuación hay varias citas
tomadas de las páginas del libro. Estas revelan lo casual y podría decir, que
de alguna manera irrespetan la forma como la santidad y la majestad de Dios son
presentadas. Cualquiera que haya encontrado a Dios tanto en el Antiguo como en
el Nuevo Testamento, es en gran manera humilde y nunca habla de Dios en forma
casual o displicente. Ver
Isaías 6:1-4 para la respuesta bíblica a la presencia
de Dios y cómo esta contrasta con lo siguiente:
Jesús le habla a Mack acerca de
quién es el Padre; recuerde que es una Mujer Afro Americana (página 89).
“Jesús rió: ‘Ella es
desordenada’”
Aquí hay un diálogo que se
encuentra en la página 90. Mack está hablándole al Padre que se encuentra
escuchando música.
“¿Puedo preguntarte que estás
escuchando?
“¿Realmente quieres saber?
“Seguro”. Ahora Mack estaba curioso.
“West Coast Juice. Grupo llamado Diatribe y un álbum que todavía no ha sido
llamado Heart Trips.” “En realidad,” le guiñó a Mack, “estos niños ni siquiera
han nacido todavía.” “Correcto,” le respondió Mack un poco más que incrédulo.
“¿West Coast Juice, ah? Esto no parece muy religioso.”
“Créeme, no es religioso. Es más funk y blues Euroasiático con un mensaje y un
gran ritmo.” Ella se movió hacia Mack como si estuviera haciendo un movimiento
de baile y aplaudió. Mack se hizo a un lado.
Jesús azotó el pie del Padre
(Papa). (Página 105)
“¡Oooohh, esto se siente taaaan
bien! Exclamó Papa, en la medida en que ella (o sea, Papa) continuaba con sus
tareas en el mostrador.”
Jesús y Mack juntos.
“‘Excúsame’ dijo Jesús,
interrumpiendo los pensamientos de Mack. ‘¡Yo sé que disfrutas mirando las
estrellas! ¿Quieres mirarlas?’ Sonaba exactamente igual que un niño, lleno de
ilusión y expectativa.”
La comida está siendo pasada
alrededor de una mesa. (Página 121).
“‘Guau’, dice Papa, quien había
regresado de la cocina con otro plato. ‘Hombre joven, tómalo suave con esos
verdes. Esas cosas pueden darte algunas dificultades si no eres cuidadoso.’”
Por un lago, saltando piedras.
(Páginas 170-171)
“En la medida en que entraba en
el claro, vio a Jesús todavía esperando, todavía saltando piedras.” “Hey, Yo
creo que mi mejor registro fueron 13 saltos,” decía, mientras reía y caminaba
al encuentro de Mack. “Pero Tyler me derrotó por tres y Josh hizo uno tan
rápido que todos perdimos la cuenta.”
Mientras que Jesús y Mack están
caminando sobre el agua ven una trucha grande. (Páginas 175-176)
Jesús dijo: “‘He tratado de
pescarla por semanas y aquí aparece, justo para morderme,’ rió él. Mack miró,
asombrado, como Jesús empezó a eludirlo de esta forma y que al tratar de
mantenerse al ritmo con el pescado, finalmente se rindió. Él miró a Mack,
emocionado como un niño pequeño. ‘¿No es este grande? Probablemente, nunca lo
pescaré.’”
Jesús y Mack están hablando.
(Página 182)
Jesús dijo: ‘Aquellos que me aman
vienen a través de cada sistema establecido. Sean estos Budistas o Mormones,
Bautistas o Musulmanes, Demócratas, Republicanos y muchos que no votan o que no
son parte de los servicios de los Domingos por la mañana o de algunas
instituciones religiosas. Yo tengo seguidores que fueron asesinados y muchos
que fueron hechos justos por sí mismos. Algunos son banqueros y corredores,
Americanos e Iraquíes, Judíos y Palestinos. No tengo deseo de hacerlos a
ellos Cristianos, pero me quiero a unir a ellos en su transformación como hijos
e hijas de mi Papa, como mis hermanos y hermanas, en mis amados.”
El Padre y Mack están hablando
acerca de perdonar al hombre que asesinó a la hija de Mack. (Página 224)
“Mack, para que perdones a ese
hombre tienes que liberarlo a mí y permitirme que lo redime.”
¿Consideraría Ud. los anteriores
ejemplos la forma como Dios realmente hablaría y se comportaría? ¿Es esta la
manera como entendemos a Dios? ¿Es esto escritural?
Conclusión
¿Recomendaría este libro? No. No
lo haría. Está lleno de problemas teológicos como también presenta una actitud
irreverente y demasiado casual hacia Dios. Sí, es cierto, hay cosas buenas en
éste y las personas podrían aún, ser ayudadas por el libro. ¿Pero qué? En el
mormonismo también hay algunas buenas cosas, pero por eso, ¿debemos animar a
que las personas lean el Libro de Mormón debido a que el
mormonismo podría
ayudar a alguien a sentirse mejor? No.
Tristemente, la experiencia me ha
mostrado que la mayoría de los cristianos no están interesados en la fidelidad
bíblica. Y no estoy hablando aquí acerca de ser quisquillosos bíblicamente.
Estoy hablando acerca de la fidelidad para revelar la Palabra de Dios hasta el
punto de no contradecir lo que está claramente establecido en la Escritura.
Los cristianos debemos considerar
la Palabra de Dios como la autoridad final en todas las cosas y cualquier
“supuesto” registro de ocurrencias reales tiene que ser comparado con la
Escritura, no a nuestros sentimientos, deseos o porque así lo queremos. En el
caso del libro The Shack, es lamentablemente corto en cuanto a la verdad
escritural en muchas áreas importante y tiene la fuerte habilidad para llevar
al error a las personas con relación a la naturaleza de Dios, Su obra y Sus
planes para nosotros.
Una vez más; no lo recomiendo.
Actualización
En Julio 9, 2008, entrevisté al
autor de The Shack en mi programa de radio. William P. Young, el cual es Paul
Young, defendió su libro y todo lo que hay escrito en éste. Negó la trinidad económica;
justificó haber escrito su obra bajo la sombra de la imaginación y
representación del Padre como si hubiera sido visto y como una mujer negra. Me
llevó numerosas veces lograr que admitiera que el Padre no fue crucificado. En
forma reiterada no respondió mi pregunta acerca de su declaración de que Dios
en Jesús había perdonado los pecados de todas las personas; lo cual, Dios no ha
hecho. Después de preguntarle acerca de esto una y otra vez, él sólo respondió
con un “Jesús es el salvador del mundo”. Realmente fue un problema el que
respondiera.
Desafortunadamente y una vez más,
no puedo recomendar este libro.
www.miapic.com/the-shack-la-choza
